lvnte 2014.09.15. 21:00

Nikon D750 - Fizetnél ezer dollárt tíz megapixelért?

D750_24_120_front.jpg

A kérdés így hangzik helyesen: ki az a hülye, aki ezer dollárt fizetne plusz tíz megapixelért?

Furcsa húzás volt a Nikontól ez a D810 - D750 termékvonal. A két gép gyakorlatilag megegyezik, sőt, ha azt nézem, hogy a D750 beépített Wi-Fi-t kapott (ami elég nagy dolog! VÉGRE), akkor az olcsóbbik gép még jobb is.

Ugyanaz a full frame szenzor - a D750 24mpx, a D810 36mpx

Ugyanaz a képfeldolgozó rendszer (Expeed 4)

Ugyanaz az AF-rendszer 

Ez a három dolog az, ami alapvetően meghatározza a működést, a többi csak részletkérdés, ami nem fog igazán sosem hiányozni vagy zavarni ebben a kategóriában. A két gép ára közötti különbség mégis kereken ezer dollár.

Ha a drágább megoldást választjuk (D810), kapunk plusz 10 megapixelt, cserébe talán rosszabb képzajt, a sűrűbb pixelszám miatt. Meg fotózhatunk TIFF-ben is Raw mellett. Meg kapunk még CF-kártya slotot. És itt el is fogytak az előnyök.

Ha viszont az olcsóbb megoldást választjuk (D750), kapunk beépített Wi-Fi-t (! ennek a fontosságát egy profi kamerában nem tudom eléggé hangsúlyozni). Egy könnyebb és kisebb vázat. Gyorsabb sorozatfelvételt. Kihajtható LCD-t. 

Általában elég hangosan mondom azt, hogy hosszútávon fontos lesz a minél több megapixel, mert ahogy nőnek a kijelzők (méretben és felbontásban), úgy lesz egyre fontosabb minél nagyobb méretben eltenni a fotóinkat az utókornak, de ebben az esetben akkor is a D750 a jobb gép. Pont.

*Frissítés: felháborodott olvasói telefonok alapján picit árnyalnám a képet: A D810 szenzora valószínűleg (nyilván) jobb képminőséget fog produkálni a magasabb felbontás miatt. Aki a legkisebb kompromisszumot sem szeretné megkötni a képminőség oltárán, annak a D810 lesz a nyerő gép.  

Címkék:vélemény fényképezőgép kütyü kamera fotózás fotóblog nikon digitális fotózás d810 d750

7 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://lvnte.blog.hu/api/trackback/id/tr446699761

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

krferi 2014.09.16. 14:16:38

A wi-fi miért _annyira_ fontos?

ezoli83 2014.09.16. 14:35:01

Te miről beszélsz a sok pixelnél??? Minél több pixel jobb, mert nőnek kijelzők???
Az nem kérdés, hogy jobb a sok pixel. DE! A full HD-s kijelző, amin a legtöbb ember nézi a képeket 2!!! azaz kettő megapixel. Ha esetleg valaki 4K-s tévén nézné a képeket az is csak 12,5 megapixel.
Arról nem is beszélve, hogy az ilyen képek elég nagy helyigényűek. Azokat valamin tárolni és feldolgozni is szükséges. Szóval a nagy pixelnek is vannak árnyoldalai...

Ződ2000 · http://autossagok.blog.hu/ 2014.09.17. 22:13:17

Egg alapveto kerdes: irja mar le valaki hogy mire hasznalhato egy full frame tukorreflexes kamera egy hetkoznapi kocafotosnak?

geegee · http://eszakonelunk.blog.hu 2015.05.11. 02:00:40

Engem meg az érdekelne, hogy mi a fax kerül egy akármilyen fényképezőn ötszázezer meg egymillió forintokba?Illetve a lencsékről is kérdezném ugyanezt.A pofátlanság csimborasszója, amilyen árakat lehet látni ilyen témákban... :-(

mortirolo 2015.06.23. 17:36:29

@Ződ2000: Hétköznapi kocafotósnak semmire. Teljesen fölösleges. A D750 már a félprofi kategória, amivel már dolgozni lehet. Eleve, ha felmerül valakiben a kérdés egy ilyen kategóriás gépnél, hogy "kell(het)-e ez nekem", akkor arra az a válasz, hogy nem. Ugyanis akinek kell, az tudja is, hogy miért.

mortirolo 2015.06.23. 17:39:39

@Ződ2000: Persze használni a kocafotós is tudja otthon a szülinapi zsúron, csak épp kihasználni nem. Hozzáértés nélkül nem lesznek jobb képei ezzel sem, mint egy kompakttal. Aki ért hozzá, az meg csodákat művel vele, de az elsősorban nem a géphez ért, hanem a kompozícióhoz, fényekhez, utómunkához...

mortirolo 2015.06.23. 17:43:19

@geegee: Az, hogy profi eszközök. Egyébként igen, drága, de a fotózás mégis sokkal olcsóbb, és sokkal több ember számára hozzáférhető, mint a filmes korszakban. Ha a digitális korszakról beszélünk, akkor is érdemes azzal összehasonlítani, hogy 15-20 éve ennek a többszörösébe kerültek ma már kezdetlegesnek tűnő gépek. Minden viszonyítás kérdése.